Kualitas Kesehatan di Jepang – Hasil Jepang untuk perawatan medis kesehatan fisik tingkat tinggi umumnya bersaing dengan AS. Perbandingan dua laporan dalam New England Journal of Medicine oleh MacDonald et al. (2001) dan Sakuramoto et al. (2007) menunjukkan bahwa hasil untuk kanker gastro-esofagus lebih baik di Jepang daripada AS pada pasien yang diobati dengan operasi saja dan operasi diikuti dengan kemoterapi.

Kualitas Kesehatan di Jepang

Jepang unggul dalam tingkat kelangsungan hidup lima tahun kanker usus besar, kanker paru-paru, kanker pankreas dan kanker hati berdasarkan perbandingan laporan oleh American Association of Oncology dan laporan lain oleh Japan Foundation for the Promotion of Cancer research. Perbandingan yang sama menunjukkan bahwa AS unggul dalam kelangsungan hidup lima tahun dari kanker dubur, kanker payudara, kanker prostat, dan limfoma ganas. http://poker99.sg-host.com/

Hasil pembedahan cenderung lebih baik di Jepang untuk sebagian besar kanker sementara kelangsungan hidup secara keseluruhan cenderung lebih lama di AS karena penggunaan kemoterapi yang lebih agresif pada kanker stadium akhir.

Perbandingan data dari United States Renal Data System (USRDS) 2009 dan Japan Renology Society 2009 menunjukkan bahwa kematian tahunan pasien yang menjalani dialisis di Jepang adalah 13% dibandingkan dengan 22,4% di AS. Kelangsungan hidup lima tahun pasien di bawah dialisis adalah 59,9% di Jepang dan 38% di AS.

Dalam artikel berjudul “Apakah Cangkok Bypass Arteri Koroner Jepang Memenuhi Syarat sebagai Pemimpin Global?” Masami Ochi dari Nippon Medical School menunjukkan bahwa operasi bypass koroner di Jepang melampaui beberapa kriteria di negara lain.

Menurut Asosiasi Internasional Transplantasi Jantung dan Paru, kelangsungan hidup lima tahun penerima transplantasi jantung di seluruh dunia yang menjalani transplantasi jantung antara tahun 1992 dan 2009 adalah 71,9% (ISHLT 2011.6) sedangkan kelangsungan hidup lima tahun penerima transplantasi jantung Jepang adalah 96,2% menurut laporan oleh Universitas Osaka. Namun, hanya 120 transplantasi jantung telah dilakukan di dalam negeri pada tahun 2011 karena kurangnya donor.

Berbeda dengan perawatan kesehatan fisik, kualitas perawatan kesehatan mental di Jepang relatif rendah dibandingkan dengan sebagian besar negara maju lainnya. Terlepas dari reformasi, rumah sakit jiwa Jepang sebagian besar terus bergantung pada metode kontrol pasien yang sudah ketinggalan zaman, dengan tingkat pengobatan wajib, isolasi (kurung isolasi) dan pengekangan fisik (mengikat pasien ke tempat tidur) jauh lebih tinggi daripada di negara lain.

Trombosis vena dalam tingkat tinggi telah ditemukan pada pasien yang ditahan di Jepang, yang dapat menyebabkan kecacatan dan kematian. Daripada mengurangi penggunaan restraint seperti yang telah dilakukan di banyak negara lain, insiden penggunaan restraint medis di rumah sakit Jepang meningkat dua kali lipat dalam hampir sepuluh tahun dari tahun 2003 (5.109 pasien yang ditahan) hingga 2014 (10.682).

47 prefektur pemerintah daerah memiliki tanggung jawab untuk mengawasi kualitas perawatan kesehatan, tetapi tidak ada pengumpulan data pengobatan atau hasil yang sistematis. Mereka mengawasi inspeksi rumah sakit tahunan. Dewan Jepang untuk Perawatan Kesehatan Berkualitas mengakreditasi sekitar 25% rumah sakit.

Satu masalah dengan kualitas perawatan medis Jepang adalah kurangnya transparansi ketika terjadi kesalahan medis. Pada tahun 2015 Jepang memperkenalkan undang-undang yang mewajibkan rumah sakit untuk melakukan tinjauan perawatan pasien untuk kematian tak terduga, dan untuk memberikan laporan kepada keluarga terdekat dan organisasi pihak ketiga.

Namun, terserah kepada rumah sakit untuk memutuskan apakah kematian itu tidak terduga. Baik pasien maupun keluarga pasien tidak diizinkan untuk meminta peninjauan, yang membuat sistem tidak efektif. Sementara itu, penyedia layanan kesehatan Jepang enggan memberikan informasi terbuka karena jurnalis medis Jepang cenderung membumbui, membuat sensasi, dan dalam beberapa kasus mengarang kritik anti-medis dengan sedikit jalan bagi penyedia medis untuk memperbaiki klaim palsu setelah dibuat.

Kualitas Kesehatan di Jepang

Namun, peningkatan jumlah kunjungan rumah sakit per kapita dibandingkan dengan negara lain dan hasil keseluruhan yang umumnya baik menunjukkan tingkat kejadian medis yang merugikan tidak lebih tinggi daripada di negara lain.

Penting untuk memiliki efisiensi dalam mengirim pasien ke lokasi medis yang benar karena ada masalah kekurangan staf. Sekitar 92% rumah sakit di Jepang memiliki jumlah dokter yang tidak mencukupi sementara memiliki perawat yang memadai. Sementara hanya 10% rumah sakit yang memiliki jumlah dokter yang cukup dan jumlah perawat yang tidak mencukupi.